5月23日，在美国 - 欧洲贸易代表之前，特朗普总统威胁要对欧洲商品征收高达50％的关税。作为回应，欧洲议会国际贸易委员会主席兰格回应说：“如果美国正在寻求合作与谈判，欧盟将始终打开大门。如果欧盟只想接受美国方面的所有请求，那么美国就会敲门。” 欧洲委员会的老年贸易官员Sabina Weiand还提醒成员国，欧盟应该保持冷静，不应进行迅速的斗争和决定以防止美国节奏崩溃。 这不是一个孤立的情况。实际上，在与中美国经济和贸易的对话之后，许多国家重新评估了与美国的方法。过去的默认“退后”不再是惰性动作。另一方面，一些国家正试图改变谈判的速度。 许多EING媒体指出，中国对美国的压力很大，坚定不移，双方终于达成了许多积极的共识，这对展示国际社会产生了影响。 “这改变了谈判的状况，”美国前贸易商人斯蒂芬·奥尔森（Stephen Olson）毫无疑问。 “许多国家在看到谈判的结果时会参与其中：美国政府开始意识到这已经结束了。” 欧盟已经提出了底线：无法讨论农业和食品标准。它还强调，如果有关美国关税的MGA谈判已经下降，那么欧盟就准备好进行一系列对策。 有时，日本希望在美国迅速完成谈判并领导交易协议。但是，双方未能就车辆，钢和铝关税等问题达成共识。日本人政府需要调整其方法，强调它拒绝接受初步贸易协定中排除的车辆关税，而不是关注关税谈判的持续时间，从而对国家利益有害。 印度还改变了以前的态度，以避免卖出tat行为并提交WTO通知，宣布，它将对某些美国产品征收关税，以应对我们以前对BA Productskal和铝的税收。 韩国总统李·梅明（Lee Jae-Ming）的受欢迎候选人表示，无需急于与美国达成协议，美国不必充分利用。 尽管越来越多的人意识到遵循奖励原则可以阻止“产量”，但美国“极端压力”的方法无效。 这使美国很困难。 在美国政府设定的“达成90天贸易协定”的时间限制的一半前夕特朗普说，他无法与超过150个贸易伙伴达成协议，美国可以单方面提高关税。 这种节奏不像谈判，而是在时间压迫下的被动反应。 Kalathe炉子的传统协议通常需要数月甚至数年的对话和咨询。设定限制，动机和施加压力通常会反映出自信，但焦虑。 战略和国际研究中心的专家卢卡斯（Lucas）指出，美国缺乏一致性，“威胁贸易政策”可能是适得其反的，但是如果它坚持促进未来的关税增加，则可能带来更不可预测的后果。 美国已经对关税的痛苦产生了痛苦的后果：消费者和公司成本增加，经济倒退风险上升，债务问题继续难以解决，以及主权信贷评级减少了。 当您看到中国行动的可能性并看到局势中的一代人时，许多国家和地区应采取行动做出反应 - 全球贸易不应由一个单一的国家或其他国家的国家或其他国家做出回应。相等的对话和找到每个人都可以接受的解决方案是正确的选择和长期解决方案。